Χριστιανισμός και επιστήμη.....πάει?

Αγαπητε μου μαλον εχεις πεση θυμα παραπληροφορησης ,οπως και πολλοι ελληνες απο το ""επιστημονικο κατεστημενο"",που δεν εχει καταφερει να αποδιξει αυτα που εσυ λες παραπανω αλλα ουτε και θα αποδιξει ποτε ,,αφου διαψευδετε απο την αληθινη επιστημη.....φυσικα πηγες σε παπα που δεν ξερει τι να σου πει ,γιατι το συνολο της ορθοδοξου εκκλησιας δεν ξερει που πανε τα 4 σε αυτο, και οχι μονο θεμα!!Και για να ειμαι απενατι σου ενταξη θα σου πω οτι δεν ειμαι ορθοδοξος με την ενοια που ξερουμε αλλα αναγενημμενος χριστιανος χαρισματικος,αλλα θεωρο αδελφια μου οσους και οσες πιστευουν οτι ιησους ειναι ο θεος!!!

Λοιπον αυτην την στιγμη υπαρχουν 2 επιστημονικες μονο θεωρειες στην γη που προσπαθουν να δωσουν μια εξηγηση για το πως πρωηλθε ο κοσμο μας!1 το σημερινο επιστημονικο κατεστημενο που υποστηριζει κατα βαση την αναποδιχτη και ξεπερασμενη απο τα ευρηματα θεωρεια του δαρβινου.....και    2 Η ολο και ποιο διαδεδομενη απο ποοοολα πανεπιστιμια κυριος της αμερικης της αυστραλια και της γερμανιας αλλα και αλλου    της εξηγησης των "δημιουργηστων "μια αλλη εξηγηση της επιστημηςπου βασιζεται και τελικα αποδικνηη αυτα που λεει η βιβλος ως ορθα,και που εχει να δειξη πληθος αποδειξεων επιστημονικων ,απο τα απολιθωματα εως την ανθροπολογια και την γεωλογια......υπαρχουν πολλα δεδομενα ποια ,που το επιβεβαιωνουν αυτο....και για αρχη διαβασε........


ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΟΤΙ ΤΟ ΣΥΜΠΑΝ ΕΙΝΑΙ ΝΕΟ!

Του Dr.Russel Humphreys



Εδώ είναι περίπου μια ντουζίνα φυσικά φαινόμενα που συγκρούονται με την εξελικτική ιδέα ότι το σύμπαν έχει ηλικία δισεκατομμυρίων ετών. Οι αριθμοί που παραθέτω πιο κάτω με έντονα στοιχεία (συχνά εκατομμύρια χρόνια) είναι οι μέγιστες πιθανές ηλικίες που τίθονται από κάθε διαδικασία, όχι οι πραγματικές ηλικίες. Οι αριθμοί με πλάγια στοιχεία είναι οι ηλικίες που απαιτούνται από την εξελικτική θεωρία για κάθε θέμα. Το σημείο είναι ότι οι μέγιστες πιθανές ηλικίες είναι πάντοτε πολύ λιγότερες απ’ ότι απαιτούν οι εξελικτικές ηλικίες, ενώ η βιβλική ηλικία (6.000 – 10.000 χρόνια) πάντοτε ταιριάζει άνετα μέσα στις μέγιστες πιθανές ηλικίες. ΄Ετσι τα ακόλουθα θέματα είναι απόδειξη ενάντια στο εξελικτικό χρονοδιάγραμμα και υπέρ του βιβλικού χρονοδιαγράμματος. Πολύ περισσότερη απόδειξη υπέρ του νέου σύμπαντος υπάρχει, αλλά έχω επιλέξει αυτά τα θέματα για την συντομία τους και την απλότητά τους. Μερικά από τα θέματα σε αυτή τη λίστα μπορούν να συμφιλιωθούν με ένα παλιό σύμπαν μόνο κάνοντας μια σειρά από απίθανες και αναπόδεικτες υποθέσεις× άλλα μπορούν να ταιριάξουν μόνο με ένα νέο σύμπαν. Η λίστα αρχίζει με απόμακρα αστρονομικά φαινόμενα και προχωράει μέχρι την Γη, καταλήγοντας με καθημερινά γεγονότα.



1. Οι κομήτες αποσυντίθονται πολύ γρήγορα.

Σύμφωνα με την εξελικτική θεωρία, οι κομήτες υποτίθεται ότι έχουν την ίδια ηλικία με το ηλιακό σύστημα, περίπου 5 δισεκατομμύρια χρόνια. Ακόμη κάθε φορά που ένας κομήτης περιστρέφεται κοντά στον ήλιο, αυτός χάνει τόσο πολύ από το υλικό του, ώστε δεν θα μπορούσε να επιβιώσει πολύ περισσότερο από 100.000 χρόνια περίπου. Πολλοί κομήτες έχουν χαρακτηριστικές μέγιστες ηλικίες (πάνω σ’ αυτή τη βάση) τα 10.000 χρόνια.

Οι εξελικτικοί εξηγούν αυτή την ασυμφωνία υποθέτοντας ότι (α) οι κομήτες έρχονται από ένα απαρατήρητο σφαιρικό ‘νέφος Οόρτ’ αρκετά πέρα της τροχιάς του Πλούτωνα, (β) απίθανες αλληλεπιδράσεις της βαρύτητας με όχι συχνά διερχόμενα αστέρια συχνά χτυπάνε τους κομήτες μέσα στο ηλιακό σύστημα, και (γ) άλλες απίθανες αλληλεπιδράσεις με πλανήτες επιβραδύνουν τους εισερχόμενους κομήτες αρκετά συχνά ώστε να υπολογιστούν για τους εκατοντάδες παρατηρημένους κομήτες. Μέχρι εδώ, καμμιά από αυτές τις υποθέσεις δεν έχει τεκμηριωθεί, είτε με παρατηρήσεις, ή με ρεαλιστικούς υπολογισμούς. Τελευταία, έχει γίνει πολύ συζήτηση για το ‘Kuiper Belt’, έναν δίσκο από υποτιθέμενες πηγές κομητών που τοποθετείται στο ηλιακό σύστημα, λίγο έξω από την τροχιά του Πλούτωνα. Ακόμη κι εάν μερικά σώματα πάγου υπάρχουν σ’ εκείνη την τοποθεσία, αυτά δεν θα μπορούσαν αληθινά να λύσουν το πρόβλημα των εξελικτικών, αφού σύμφωνα με την εξελικτική θεωρία το Kuiper Belt γρήγορα θα εξαντλούνταν εάν δεν υπήρχε κανένα ‘νέφος Οόρτ’ για να το προμηθεύει.



2. Όχι αρκετή λάσπη στον βυθό της θάλασσας.

Κάθε χρόνο, το νερό και οι άνεμοι, διαβρώνουν περίπου 25 δισεκατομμύρια τόνους χώματος και βράχων από τις ηπείρους και το συγκεντρώνουν στον ωκεανό. Αυτό το υλικό συσσωρεύεται σαν χαλαρό ίζημα (δηλ. λάσπη) πάνω στο σκληρό βασαλτικό (σχηματισμένο από λάβα) πέτρωμα του βυθού του ωκεανού. Το μέσο βάθος όλης της λάσπης σε όλο τον ωκεανό, περιλαμβανομένης της υφαλοκρηπίδας των ηπείρων, είναι λιγότερο από 400 μέτρα. Η βασική διαδικασία που είναι γνωστή, για την αφαίρεση της λάσπης από τον ωκεάνιο πυθμένα είναι ο εξής: Ο θαλάσσιος πυθμένας ολισθαίνει αργά (λίγα εκατοστά τον χρόνο) κάτω από τις ηπείρους, παίρνοντας λίγο ίζημα μαζί του. Σύμφωνα προς την κοσμική επιστημονική βιβλιογραφία, εκείνη η διαδικασία προς το παρόν, αφαιρεί μόνο 1 δισεκατομμύριο τόνους κάθε χρόνο. Απ’ ότι καθένας γνωρίζει, τα άλλα 25 δισεκατομμύρια τόνοι ανά έτος απλώς συσσωρεύονται. Με εκείνο τον ρυθμό, η διάβρωση θα συγκέντρωνε το σημερινό ποσό του ιζήματος σε λιγότερο από 12 εκατομμύρια χρόνια.

Ακόμη σύμφωνα με την εξελικτική θεωρία, η διάβρωση θα έχει προχωρήσει όσο καιρό υπάρχουν οι ωκεανοί, ένα υποτιθέμενο διάστημα 3 δισεκατομμυρίων ετών. Εάν ήταν έτσι, οι ρυθμοί αύξησης υπονοούν ότι οι ωκεανοί θα παραγέμιζαν μαζικά με ντουζίνες λάσπης σε βάθος χιλιομέτρων. Μια εναλλακτική (δημιουργιστική) εξήγηση είναι ότι εκείνη η διάβρωση από τα νερά του Κατακλυσμού της Γένεσης που θα αδειάζονταν στις ηπείρους, θα εναπόθεταν το σημερινό ποσό λάσπης μέσα σε ένα βραχύ διάστημα περίπου 5.000 ετών πριν.



3. Όχι αρκετό νάτριο μέσα στη θάλασσα.

Κάθε χρόνο, οι ποταμοί και άλλες πηγές ρίχνουν πάνω από 450 εκατομμύρια τόνους από νάτριο μέσα στον ωκεανό. Μόνο 27% αυτού του νατρίου καταφέρνει να υπαναχωρήσει από τη θάλασσα κάθε χρόνο. Απ’ ότι καθένας γνωρίζει, το υπόλοιπο απλά συσσωρεύεται στον ωκεανό. Εάν η θάλασσα δεν είχε καθόλου νάτριο για να ξεκινήσει με αυτό, αυτό θα έχει συσσωρευτεί στο σημερινό του ποσό σε λιγότερο από 42 εκατομμύρια χρόνια με τους σημερινούς ρυθμούς εισαγωγής και εξαγωγής. Αυτό είναι πολύ λιγότερο από την εξελικτική ηλικία του ωκεανού, τα 3 δισεκατομμύρια έτη. Η συνήθης απάντηση σε αυτή την ασυμφωνία είναι ότι οι ρυθμοί εισαγωγής νατρίου στο παρελθόν πρέπει να είχαν γίνει μικρότεροι, και της εξαγωγής μεγαλύτεροι. Ωστόσο, υπολογισμοί που είναι όσο γενναιόδωροι είναι δυνατον προς τα εξελικτικά σενάρια, ακόμη δίνουν μια μέγιστη ηλικία μόνο 62 εκατομμυρίων ετών. Υπολογισμοί για πολλά άλλα στοιχεία του θαλασσινού νερού δίνουν πολύ νεώτερες ηλικίες για τον ωκεανό.



4. Το μαγνητικό πεδίο της Γης παρακμάζει πολύ γρήγορα.

Η συνολική αποθηκευμένη ενέργεια στο μαγνητικό πεδίο της Γης έχει σταθερά μειωθεί με τον συντελεστή 2,7 πάνω στα προηγούμενα 1000 χρόνια. Οι εξελικτικές θεωρίες που εξηγούν αυτή την ταχεία μείωση, και επίσης πως η Γη θα μπορούσε να διατηρήσει το μαγνητικό της πεδίο για δισεκατομμύρια χρόνια, είναι πολύ περίπλοκες και ανεπαρκείς. Μια πολύ καλύτερη δημιουργιστική θεωρία υπάρχει. Αυτή είναι καθαρή, βασισμένη πάνω στην υγιή φυσική, και εξηγεί πολλά χαρακτηριστικά του πεδίου: την δημιουργία του, τις ταχείες αναστροφές κατά την διάρκεια του Κατακλυσμού της Γένεσης, τις μειώσεις και τις αυξήσεις της έντασης της επιφάνειας μέχρι την εποχή του Χριστού, και μια σταθερή παρακμή από τότε. Αυτή η θεωρία ταιριάζει με τα παλαιομαγνητικά, τα ιστορικά, και τα σημερινά δεδομένα. Το κύριο αποτέλεσμα είναι ότι η συνολική ενέργεια του πεδίου (όχι η ένταση της επιφάνειας) έχει πάντοτε παρακμάσει τουλάχιστον τόσο γρήγορα όσο τώρα. Με εκείνο τον ρυθμό, το πεδίο δεν θα μπορούσε ποτέ να είναι περισσότερο από 10.000 χρόνια παλαιό.



5. Πολλά στρώματα εδάφους είναι σφιχτά λυγισμένα.

Σε πολλές ορεινές περιοχές, στρώματα του εδάφους χιλιάδες πόδια λεπτά είναι λυγισμένα, γερμένα και πτυσσόμενα σε σχήματα διχάλας. Το συμβατικό γεωλογικό χρονοδιάγραμμα λέει ότι αυτές οι μορφοποιήσεις ήταν βαθιά θαμμένες και στερεοποιημένες για εκατοντάδες εκατομμύρια χρόνια πριν λυγίσουν. Ακόμη το δίπλωμά τους συνέβηκε χωρίς να σπάσουν, με ακτίνες τόσο μικρές, ώστε η όλη μορφοποίηση είχε να είναι ακόμη υγρή και μη στερεοποιημένη όταν το λύγισμα έγινε. Αυτό υπονοεί ότι το δίπλωμα συνέβη σε λιγότερο από χιλιάδες χρόνια μετά την συγκέντρωση του υλικού.



6. Ενέσιμοι αμμόβραχοι συντομεύουν τους γεωλογικούς ‘αιώνες’.

Ισχυρή γεωλογική απόδειξη υπάρχει, ότι ο Καμβριανός Αμμόβραχος –μορφοποιημένος υποτίθεται 500 εκατομμύρια χρόνια πριν- του Ute Pass Fault, δυτικά του Colorado Springs, ήταν μη στερεοποιημένος όταν πιέστηκε προς την επιφάνεια κατά τη διάρκεια της εξύψωσης των Βραχωδών Ορέων, δήθεν 70 εκατομμύρια χρόνια πριν. Είναι πολύ απίθανο ότι ο αμμόβραχος δεν θα στερεοποιούνταν κατά τη διάρκεια των υποτιθέμενων 430 εκατομμυρίων ετών που ήταν κάτω απ’ το έδαφος. Αντίθετα, είναι πιθανόν, ότι τα δύο γεωλογικά γεγονότα ήταν λιγότερο από χιλιάδες χρόνια ξεχωριστά, έτσι συντομεύοντας πολύ το γεωλογικό χρονοδιάγραμμα.



7. Απολιθωμένη ραδιενέργεια συντομεύει τους ‘γεωλογικούς αιώνες’ σε λίγα χρόνια.

Τα ραδιοφωτοστέφανα είναι έγχρωμα δαχτυλίδια που μορφώνονται γύρω από μικροσκοπικά κομμάτια ραδιοενεργών μετάλλων σε κρυστάλλους των βράχων. Αυτά είναι η απόδειξη των απολιθωμάτων για την παρακμή της ραδιενέργειας. Συμπυκνωμένου Πολώνιου 210 ραδιοφωτοστέφανα δείχνουν ότι Ιουρασικές, Τριαδικές και Ηώκαινες μορφοποιήσεις στο οροπέδιο του Colorado συγκεντρώθηκαν εντός μηνών το ένα μετά το άλλο, κι όχι εκατοντάδες εκατομμύρια χρόνια ξεχωριστά καθώς απαιτείται από το συμβατικό χρονοδιάγραμμα. ‘Ορφανού’ Πολώνιου 218 ραδιοφωτοστέφανα, μη έχοντας απόδειξη των μητρικών τους στοιχείων, υπονοούν είτε στιγμιαία δημιουργία ή δραστικές αλλαγές στους ρυθμούς παρακμής της ραδιενέργειας.



8. ΄Ηλιον μέσα σε λάθος τοποθεσίες.

΄Ολες οι φυσικά συμβαίνοντες οικογένειες ραδιοενεργών στοιχείων ‘γεννούν’ ΄Ηλιον καθώς παρακμάζουν. Εάν τέτοια παρακμή συμβαίνει για δισεκατομμύρια χρόνια, καθώς υποθέτουν οι εξελικτικοί, πολύ ήλιον θα έπρεπε να έχει βρεθεί στην πορεία του μέσα στην ατμόσφαιρα της Γης. Ο ρυθμός απώλειας του ήλιου από την ατμόσφαιρα στο διάστημα είναι υπολογίσιμος και μικρός. Μετρώντας εκείνη την απώλεια, η ατμόσφαιρα σήμερα έχει μόνο 0.05% της ποσότητας του ήλιου που θα έπρεπε να έχει συσσωρεύσει σε 5 δισεκατομμύρια χρόνια. Αυτό σημαίνει, ότι η ατμόσφαιρα είναι πολύ νεώτερη απ’ ότι η υποτιθέμενη εξελικτική ηλικία.



9. Όχι αρκετοί σκελετοί της Λίθινης Εποχής.

Οι εξελικτικοί ανθρωπολόγοι λένε ότι η Λίθινη Εποχή διάρκεσε τουλάχιστον 100.000 χρόνια, κατά τη διάρκεια της οποίας, ο παγκόσμιος πληθυσμός του Νεάντερταλ και Κρομανιόν ανθρώπων ήταν χονδρικά σταθερός, μεταξύ 1 και 10 εκατομμυρίων. ΄Ολο εκείνο τον χρόνο θάβανε τους νεκρούς τους μαζί με καλλιτεχνήματα. Με αυτό το σενάριο, θα έχουνε θάψει τουλάχιστον 4 δισεκατομμύρια σώματα. Εάν το εξελικτικό χρονοδιάγραμμα ήταν σωστό, τα θαμμένα οστά θα έπρεπε να μπορούσαν να διαρκέσουν για πολύ περισσότερο από 100.000 χρόνια, έτσι πολλοί από τα δήθεν 4 δισεκατομμύρια σκελετοί της Λίθινης Εποχής θα έπρεπε ακόμη να βρίσκονται παντού (και βεβαίως τα θαμμένα καλλιτεχνήματα). Ακόμη μόνο λίγες χιλιάδες έχουν βρεθεί. Αυτό υπονοεί ότι η Λίθινη Εποχή ήταν πολύ συντομότερη απ’ ότι οι εξελικτικοί νομίζουν, λίγες εκατοντάδες χρόνια σε πολλές περιοχές.



10. Η Γεωργία είναι πολύ πρόσφατη.

Η συνήθης εξελικτική εικόνα έχει ανθρώπους να υπάρχουν ως κυνηγοί και συλλέκτες για 100.000 χρόνια κατά τη διάρκεια της Λίθινης Εποχής πριν ανακαλυφθεί η γεωργία λιγότερο από 10.000 χρόνια πριν. Ακόμη, η αρχαιολογική απόδειξη δείχνει ότι οι άνθρωποι της Λίθινης Εποχής ήταν τόσο έξυπνοι όσο εμείς. Είναι πολύ απίθανο ότι κανείς από τα 4 δισεκατομμύρια ανθρώπους που αναφέρθηκαν στο θέμα 9 δεν θα ανακάλυπτε ότι τα φυτά μεγαλώνουν από τους σπόρους. Είναι περισσότερο πιθανό ότι οι άνθρωποι ήσαν χωρίς γεωργία λιγότερο από λίγες εκατοντάδες χρόνια μετά τον Κατακλυσμό, εάν καθόλου.



11. Η Ιστορία είναι πολύ σύντομη.

Σύμφωνα με τους εξελικτικούς, ο άνθρωπος της Λίθινης Εποχής υπήρχε για 100.000 χρόνια πριν αρχίσει να κάνει γραπτές αναφορές περίπου 4.000-5.000 χρόνια πριν. Ο προϊστορικός άνθρωπος έχτισε μεγαλιθικά μνημεία, έκανε θαυμάσια ζωγραφική στα σπήλαια, και κρατούσε αναφορές των φάσεων της σελήνης. Γιατί θα περίμενε χίλιους αιώνες πριν χρησιμοποιήσει τις ίδιες επιδεξιότητες για να καταγράψει ιστορία; Το βιβλικό χρονοδιάγραμμα είναι πολύ περισσότερο πιθανό.



Χρησιμοποιείται ύστερα από άδεια του οργανισμού ANSWERS IN GENESIS.

Μπορείτε να επισκεφθείτε την ιστοσελίδα του , στο ΄Ιντερνετ, όπου μπορείτε να βρείτε εκατοντάδες άρθρα που δείχνουν την αξιοπιστία της Βίβλου: www.answersingenesis.org

Ασε τις πιπες φιλαρακο και απαντα στης παρακατω αποδειξεις!!!Αν εγω ειμαι φερεφονο του καδε δοκτορ, εσυ δεν εισαι φερεφωνο του καθε μαλακα δαρβινιστη που υστερα απο το χεσιμο στην τουαλετα του ,ξεφουρνιζει και μια θεωρια ,που εσεις σαν χαιβανια την δεχεστε ασηζητητη.Εγω δεν δηλωνο ουτε βιολογος ουτε γεωλογος ...επομενος πρεπει να ανατρεξω σε καποιες πηγε που θα πρεπει να απευθηνθω για να σας ενημεροσω!!!εσυ της παραπανω αρλουμπες απο ποιες πηγες της εχεις κανει κοπυ στο μιαλο σου ,μηπως απο τα αθεα φασιστομουτρα της αναποδικτης θεωρειας των πηθικομορφων!!

οσο γεια το νεο μου ψευδωνυμο ας ειναι καλα το φασιστηκο φορουμ που δεν αντεχει να ακουει την αλλη αποψη,και μου στερησε το δικαιωμα απο το να απαντησω σαν ""ζωγραφος""και ετσι ξαναγραφτηκα με το καταλιλο ονομα για αυτο το φορουμ ""ειστε φασιστες""

Και αρχιζω να σου παραθετω αποδηξεις"αν μπορεις αντιλογισαε με τα παρακατω!!!


!}Προσφατα μια ανακαλυψη ηρθε για να ταραξη τα νερα των υποστηρικτων της θεωριας της εξελιξης .Το 2003 σε ενα χωρο ανασκαφων στην μοντανα των ΗΠΑ βρεθηκαν τα οστα απο ενα τυρανοσαυρους ΡΕΞ.Τιποτα υο ιδιεταιρο,καθως αναριθμητα υπολιματα δεινοσαυρων εχουν βρεθει,σε πολλα μερη του κοσμου. Ομως οταν η ερευνητικη ομαδα μελετησε τα οστα με εκπληξη ειδαν οτι περιειχαν αιμοφορα αγγεια και υπολειματα ερυθρων αιμοσφαιριων.Το ευρημα ηταν απιστευτο καθως πιστευεται{απο τους υποστηρικτες της θεωριας} οτι οι δεινοσαυροι εζησαν 65. 000.000. χρονια πριν τον ανθρωπο. Πως ηταν δυνατο να διατηριθουν για τοσα χρονια.Η αναλυση των ευρηματων δεν αφηνε καμια αμφιβολια.περιειχαν αιμοσφαιρινη και μαλιστα σε αρκετη ποσοτητα ωστε να προκαλεσει ανοσολογικη αντιδραση οταν την εισηγαγαν σε ποντικια.Η εξηγηση ειναι απλη. τα οστα ειναι σχετικα προσφατα,περιπου απο τον καιρο του κατακλυσμου,δηλαδη μερικες χιλιαδες χρονια. Αναφορες υπαρχουν και για ευρυματα οστων δεινοσαυρων που ηταν αρκετα φρεσκα και οχι απολιθωμενα.Τα οστα ηταν τοσο προσφατα που στην αρχη αποδοθηκαν σε βισωνες και για 20 χρονια αγνοηθηκαν.Εχουν ομως πλεων πιστοποιηθει οτι ανηκουν σε διαφορα ειδη δεινοσαυρων!!!   


2}Μια σημαντικη ανακαληψη το 2004 πουανακοινωσε μια ακομα ομαδα ανθρωπολογων με επικεφαλης την ΕΛΛΗΝΙΔΑ κατερινα χαρβατη του πανεπιστημιου της νεα υορκης.Οι επιστημονες χρησιμοποιησαν ψηφιακες τεχνικες απεικονισης για να συγκρινου κρανια συχρονων ανθρωπων και νεατερνταλ,καθως και κρανια 11 αλλων ειδων πρωτευοντων θηλαστικων.Αυτο που διαπιστωσαν ειναι οτι οι νεατερνταλ διαφερουν απο τον ΗΟΜΟ ΣΑΠΙΕΝΣ τοσο,ωστε να αποτελουν διαφορετικο ειδος.Η ερευνα δημοσιευεται στην επιθεωρηση ΠΡΟΣΕΕΝΤΙΝΓΚΣ ΟΦ ΔΕ ΝΑΣΙΟΝΑΛ ΑΚΑΝΤΕΜΥ ΟΦ ΣΑΙΕΝΣ τον ιανουαριο του 2004!2} ΤΟ 1997 ΜΙΑ ΟΜΑΔΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΩΝ ΤΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΤΟΥ ΜΟΝΑΧΟΥ ΥΠΟ ΤΟΝ ΔΟΚΤΟΡΑ ΣΒΑΝΤΕ ΠΑΑΜΠΟ ΚΑΙ ΤΟΥ ΚΡΑΤΙΚΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΤΗΣ ΠΕΝΣΥΛΒΑΝΙΑΣ ΤΩΝ ΗΠΑ,Ανακοινωσε στο εκγυρο περιοδικο ΣΕΛΛ τα αποτελεσματα μιας μελετης στην οποια συγκριναναν το γενετικο υλικο οστων νεατερνταλ με αυτο του ανθρωπου.Σε μια αλληλουχια 378 βασεων δεν ηπηρχε καμια απολυτος ομοιοτητα μεταξη τους,ωστε οι επιστημονες να κατατασουν τον ανθρωπο και τους νεατερνταλ σε διαφορετικα ειδη.Τα παρα πανω πανεπιστημια οπως και 100 αδες αλλα εχουν αποδεχτη την θεωρια του {ευφυους σχεδιασμου} που συμβαδιζη απολυτα με την κοσμοθεορια του χριστιανισμου

3}Σε στρώματα από άνθρακα βρέθηκαν ανθρώπινοι σκελετοί. Στα μέσα τού 19ου αιώνα βρέθηκε ένα κρανίο άνθρώπου μέσα σε στρώμα κόκκινου άνθρακα στην Γερμανία. Λίγο πρόσφατα, το 1926, βρέθηκαν δύο τεράστια ανθρώπινα δόντια (τραπεζίτες) στο ανθρακωρυχείο Ιγκλ (Eagle) της Bear Creec στη Μοντάνα.

Γνωρίζουμε την διακήρυξη της Βίβλου στη Γένεση 6/4, πού λέει ότι "εκείνες τις μέρες υπήρχαν στη γη γίγαντες" (λίγο πριν οπό τον Κατακλυσμό). Το 1958 βρέθηκε ολόκληρος ανθρώπινος σκελετός σε ένα ορυχείο άνθρακίτου στην Ιταλία. Τα ευρήματα αυτά είναι ανεξήγητα για όσους υποστηρίζουν την θεωρία τής εξέλιξης, γιατί, σύμφωνα με την θεωρία αύτή, οι άνθρακες είχαν κιόλας σχηματισθεί εκατομμύρια χρόνια πριν «εξελιχθούν» οι άνθρωποι.



Το 1891 μία γυναίκα στο Morrisonville του Ιλλινόις, καθώς μετέφερε μία ποσότητα κάρβουνα στο δωμάτιο της, χωρίς νά το θέλει, τις πέφτουν από τα χέρια της και ένα μεγάλο κομμάτι με το πέσιμο έσπασε για νά φανεί ότι έκρυβε μέσα του μία όμορφη χρυσή αλυσίδα, πού ήταν εκεί κλεισμένη στα σπλάχνα τής ανθρακομάζας, «όμορφα περιτυλιγμένη και έπεξέργασμένη».

Πόσα παρόμοια περιστατικά έχουν περάσει απαρατήρητα, ο καθένας μας μπορεί νά τό φαντασθεί. Η δυνατή μαρτυρία παραμένει όμως πεντακάθαρη, δηλαδή ότι ο πολιτισμένος άνθρωπος υπήρχε πριν ακόμα διαμορφωθεί ο άνθρακας. Το στοιχείο αυτό είναι σύμφωνο με την Βιβλική χρονολογία. Στην Γένεση, δηλαδή, στο τέταρτο κεφάλαιο διαβάζουμε ότι ή επεξεργασία των μετάλλων ήταν κιόλας πολύ προηγμένη. Ο Θουβάλ-Κάιν ήταν δάσκαλος εκείνων πού ασχολούνταν με εργασίες χαλκού και σιδήρου. Στα κεφάλαια 7 και 8 τής Γένεσης βλέπουμε ότι ο Κατακλυσμός έθαψε κάθε προκατακλυσμιαίο πολιτισμό, εγκλωβίζοντας έτσι απολιθώματα και καλλιτεχνήματα, πού σήμερα ανασύρουμε από τα ιζηματογενή πετρώματα τής γης μας.



Τελευταία, βρέθηκαν στην περιοχή Γκράντ Κένυον (Grand Canyon), κόκκοι γύρης ανθισμένων φυτών και μάλιστα στα κατώτερα τμήματα των πετρωμάτων. Σύμφωνα με την εξελικτική θεωρία, τα στρώματα αυτά αντιπροσωπεύουν τις πλέον αρχικές βαθμίδες τής εξέλιξης. Κι' όμως, εδώ παρατηρούμε ΝΑ υπάρχει ήδη φυτική ζωή και μάλιστα προηγμένης μορφής. Το στοιχείο αυτό συμφωνεί απόλυτα με την εξιστόρηση τού Βιβλίου τής Γένεσης, όπου διαβάζουμε ότι διάφορες μορφές φυτικής ζωής παρουσιάζονται αμέσως και ευθύς εξαρχής σε υψηλοτάτες μορφές και έτσι φαίνεται το μεγαλείο τής Βίβλου και το αβάσιμο τής εξελικτικής θεωρίας.

Θα διερωτηθεί κανείς αν βρέθηκαν και αλλά πιο βασικά τμήματα τής άνθοφορούσας φυτικής ζωής σε τέτοια στρώματα, πού σύμφωνα με τούς «εξελικτικούς» δεν έπρεπε νά «υπάρχουν» εδώ. Και, βέβαια, βρέθηκαν. Σε ένα ορυχείο τού Καναδά π.χ. ανακαλύφθηκαν πετρώματα ξυλείας σε βάθος εκατοντάδων μέτρων κάτω από την επιφάνεια της γης, στοιβαγμένα σε πετρώματα της «προκάμβριας» εποχής. Παρόλο πού ή εξελικτική θεωρία θα κατέτασσε τα πετρώμάτα αυτά σε μία εποχή ενός δισεκατομμυρίου και πλέον ετών, δύο καλές αναλύσεις πού έγιναν με την μέθοδο τού ραδιοάνθρακα έδειξαν ότι ή ξυλεία αύτή είναι μόνον 4.000 ετών περίπου. Έτσι, τόσο με την έρευνα αυτή, όσο και με άλλες πού έγιναν, παίρνουμε την συμπληρωματική πληροφορία ότι ακόμη και οι αυτοκαλούμενοι «γεωλογικοί αιώνες» δεν είναι παρά σύλληψη της φαντασίας και όχι αποτέλεσμα επιστημονικών στοιχείων και συμπερασμάτων.



Στην κοίτη τού ποταμού Πέλαξυ (Palaxy), κοντά στο Γκλέν Ρουζ (Glen Rose) τού Τέξας, βρέθηκαν επάνω σε κρητιδικό πέτρωμα απολιθώματα από πατημασιές άνθρώπου και δεινοσαύρου, ή μία δίπλα στην άλλη. Οι εξελικτικοί υποστήριζαν ότι οι δεινόσαυροι υπήρχαν πριν ακόμα εμφανισθεί ο άνθρωπος και μάλιστα πολλά εκατομμύρια χρόνια πριν. Όμως, τα απολιθώματα αυτά δείχνουν περίτρανα ότι δεινόσαυροι και άνθρωποι συνυπήρχαν στην ίδια ακριβώς εποχή. Ένας φοιτητής έγραψε στο γνωστό Ινστιτούτο Smithsonian και ζήτησε να τού δώσουν κάποια εξήγηση για τα ευρήματα αυτά. Η απάντηση ήταν ότι τα αποτυπώματα αυτά θα προέρχονταν μάλλον από «διάβρωση» νερoύ, το όποίο «κάπως» έτρεχε πάνω στο πέτρωμα και δημιούργησε. αυτά τα δύο αποτυπώματα πατημασιών. Όμως, ή απάντηση περιέχει ειρωνεία, γιατί ή διάβρωση από το νερό είναι ακριβώς ή δύναμη, πού καταστρέφει τα αποτυπώματα και δεν τα δημιουργεί. Παρόλο πού το ινστιτούτο δεν αγνοεί κατά κανένα τρόπο και τα δημοσιεύματα του γνωστού διεθνώς καθηγητή A.E.Wllder Smith. εντούτοις απέκρυψε την αλήθεια, αφήνοντας τον παραπάνω φοιτητή και όλους ερευνητές χωρίς σωστή η μάλλον με λανθασμένη πληροφόρηση.



Μία από τις πιο πρόσφατες και πιο εντυπωσιακές ανακαλύψεις ήταν εκείνη του αποτυπώματος από σανδάλι άνθρώπου σε βράχο της Κάμβριας Εποχής, στην Πολιτεία της Γιούτα (Utah) των Ηνωμένων Πολιτειών, και συγκεκριμένα στην τοποθεσία Αντελόουπ Σπρίγκς (Antelope Springs). Τα πιο αναπτυγμένα απολιθώματα επάνω σε βράχο είναι οι τριλοβίτες. (Σημ.:Τριλοβίτες είναι άρθρόποδα μαλακόστρακα). Κατά την αντίληψη των εξελικτικών, γύρω στα πέντε έως έξι εκατομμύρια χρόνια χωρίζουν τούς τριλοβίτες από τον άνθρωπο. Εντούτοις, τα συμπεράσματα στο θέμα αυτό, από αναντίρρητα στοιχεία είναι ακριβώς τα αντίθετα, ότι δηλαδή τριλοβίτες και άνθρωποι ζούσαν πάνω στη γη, συγχρόνως.

Από το άλλο μέρος, υπάρχουν επίσης ανθρώπινα καλλιτεχνήματα, πού είναι εναποτεθειμένα σε στερεούς βράχους, όπως: Αλυσίδες, μεταλλικές κούπες, καρφιά και σύρματα , πού δεν μπορούν νά εξηγηθούν αλλιώς, παρά σαν κατάλοιπα των προκατακλυσμιαίων πολιτισμών, οι όποίοι πέρασαν από θεία κρίση για την άσέβειά τους, όπως μας τα δίνει ή Βιβλική εξιστόρηση. Αξιοπρόσεκτη είναι ή περιγραφή του Ιώβ: «Μήπως πρόσεξες τον αρχαίο δρόμο, στον όποίο περπάτησαν οι άνομοι; Οι όποίοι άφανίσθηκαν πρόωρα και το θεμέλιό τους το καταπόντισε κατακλυσμός. Είχαν πει στον Θεό: Φύγε από μας»(Κεφ. 22/15-17α, μετάφραση από το εβραϊκό πρωτότυπο

4}ΠΑΡΕ ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΔΟΣΗ:ΑΠΟΛΙΘΩΜΑΤΑ ΖΩΩΝ

Σε πολλά μέρη της γης έχουν βρεθεί λάκκοι γεμάτοι με απολιθώματα ζώων. Σ' αυτά τα μέρη βρέθηκαν πτώματα διαφόρων ειδών ζώων απολιθωμένα, ριγμένα το ένα πάνω στο άλλο, με ένα τρόπο βίαιο και χαοτικό. Τα σώματα των ζώων είναι σκεπασμένα με ιζήματα, πού με τον καιρό σκληρύνθηκαν και πήραν πετρώδη μορφή. Πολύ συχνά, παρατηρούνται απολιθώματα ζώων, πού ζούσαν στην θάλασσα, αγκαλιασμένα μ' αλλά πού ζούσαν στην ξηρά. Κοχύλια της θάλασσας βρέθηκαν σφηνωμένα στο κοίλο μέρος των ματιών διαφόρων κρανίων ζώων της ξηράς. Επίσης, το απολίθωμα μιας φάλαινας βρέθηκε ανάμεσα σε απολιθώματα Μαμούθ, στην Σιβηρία. Τα ευρήματα αυτά είναι αδύνατο νά εξηγηθούν ικανοποιητικά από τούς οπαδούς της θεωρίας της εξέλιξης, γι' αυτό γενικά δεν τα αναφέρουν και σκόπιμα τα αποκρύπτουν.

Σε μερικές περιπτώσεις τα απολιθώματα έχουν καταφανή σημάδια της καταστροφής, πού προξένησε σ' αυτά ή βία του Κατακλυσμού. Ένας καρχαρίας π.χ. βρέθηκε συμπιεσμένος, από τα ιζήματα πού τον είχαν θάψει, με πάχος περίπου μισού εκατοστού. Και το σπουδαιότερο ο καρχαρίας αυτός δεν βρέθηκε μέσα στον ωκεανό, άλλά επάνω σε ένα λόφο του Οχάιο της Αμερικής. Επίσης, σε εκσκαφή στο Εθνικό Μνημείο Δεινοσαύρων στην Πολιτεία Γιούτα της Αμερικής έχουν βρεθεί κοκάλα, πού φανερώνουν καθαρά ότι τα γιγαντιαία αυτά σώματα των δεινοσαύρων παρασύρθηκαν προς το μέρος αυτό από ισχυρά ρεύματα νερών και πού τα σκέπασαν μάζες ιζημάτων, και πού λίγο αργότερα πέτρωσαν.

Απολιθώματα θαλασσίων οργανισμών έχουν βρεθεί σε ανασκαφές επάνω σε ψηλά βουνά. Κοχύλια ποικίλων μορφών βρέθηκαν σε οριζόντια στρώματα επάνω στις Άλπεις, ανακατεμένα με στρώματα άμμου. Ακόμα και οι υποστηρικτές της εξελικτικής θεωρίας είναι αναγκασμένοι νά παραδεχτούν ότι αυτές οι περιοχές βρισκόντουσαν κάποτε κάτω από θαλάσσια νερά.

Τα πολυσύνθετα γήινα στρώματα προξενούν στην θεωρία της εξέλιξης τέτοια σύγχυση, πού στα εγχειρίδια της Βιολογίας παραλείπονται με συστηματικότητα.

Τα στρώματα αυτά έχουν συνήθως κάθετη η διαγώνια κατεύθυνση και κορμοί δέντρων διέρχονται τα στρώματα των βράχων διαδοχικά. Σύμφωνα με την θεωρία της εξέλιξης καθένα από τα στρώματα αυτά χρειάσθηκε εκατομμύρια χρόνια για να σχηματισθεί. Αν όμως τα πράγματα ήταν έτσι, τότε οι κορμοί των δέντρων έπρεπε να είχαν σαπίσει και έτσι νά μη είχαμε σήμερα τα απολιθώματα.

5}ΠΑΡΕ ΚΙ' ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΔΩΣΗ ,ΕΛΠΙΖΩ ΝΑ ΧΟΡΤΑΣΕΣ!!ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΑΠΟΛΙΘΩΜΑΤΑ



Σε κανένα άλλο επιστημονικό πεδίο δεν υπάρχει τόση πληθώρα ανοησιών και φαντασίας - πράγματα, βέβαια, πού δεν έχουν σχέση με την 'Επιστήμη - όπως συμβαίνει στο πεδίο των ανθρώπινων επιστημονικών απολιθωμάτων. Από λίγα υπολείμματα κάποιου οστού και με προσθήκη μπόλικου γύψου στο Παρίσι, και μαζί με μεγάλη δόση φαντασίας, βγήκαν ολόκληρες ανθρώπινες φυλές, στολισμένες με τούς πιο συνταρακτικούς μύθους, σχετικά με την πρωτόγονη και «ζωώδη» ζωή τους.



Ο Άνθρωπος Cro-Magnon παρουσιάζει για τούς εξελικτικούς ένα ενδιαφέρον πρόβλημα. τα στοιχεία πού έχουμε σήμερα στη διάθεσή μας δείχνουν, αν μη τι άλλο, ότι υπάρχει εξέλιξη όχι προς τα άνω, άλλά προς τα κάτω, όχι προς την «πλεονεκτικότερη» η «τελειότερη» μορφή, άλλά προς το μειονεκτικότερο.

Η ικανότητα τού κρανίου τού Cro - Magnon, κατά μέσον όρο, είναι MEΓΑΛΥΤΕΡΗ από εκείνη τού κατά μέσον όρο «σημερινού άνθρώπου». Η ζωγραφική τέχνη τού Cro - Magnon δείχνει ότι ο πολιτισμός τους ήταν κατά πολύ πιο προχωρημένος από τον δικό μας. Ήταν εξασκημένος στη χρήση διαφόρων χημικών ενώσεων για ζωγραφική με χρωστικές ουσίες. Οι χημικές αυτές ενώσεις γινόντουσαν με ένα φορέα χρώματος και οι εργασίες τους με χρωστήρες. Ή καλλιτεχνική άξία των έργων τους φαίνεται πώς είναι υψηλότερου βαθμού, από το. περισσότερα έργα τής εποχής μας.



Ο άνθρωπος τού Νεάντερταλ (Neanderthal) έγινε θύμα μεγάλης και εσκεμμένης διαστρέβλωσης. Κι' εδώ ή ικανότητα τού κατά μέσον όρο εγκέφαλου είναι μεγαλύτερη από εκείνη τού «σημερινού ανθρώπου». Στην περίπτωση τού πρώτου δείγματος, πού βρέθηκε, το άτομο εκείνο υπέφερε από χρόνια οστό - αρθρίτιδα, μία πάθηση των οστών, πού προξενεί κύρτωση των ώμων και γενικά κύρτωση τού σώματος. Από κείνη την στιγμή, οι ιστορικοί τής τέχνης τον ζωγράφισαν σαν ένα άσχημο άνθρωπο των σπηλαίων, με στραβά πόδια, πού τα έσερνε, τρικλίζοντας, σχεδόν σαν πίθηκος, καθώς περπατούσε,. Εντούτοις, όταν αργότερα βρέθηκαν κι' αλλά δείγματα, αναγνωρίσθηκε άπ' όλους, πώς ο Νεάντερταλ περπατούσε όρθια και ίσια, όπως όλοι εμείς σήμερα.

Το πράγμα αυτό έγινε γνωστό ήδη από το 1935. Παρόλα αυτά όμως, τα παιδιά μας στα σχολεία σήμερα εξακολουθούν νά διδάσκονται το ψέμα, με τέτοιες αναληθείς φιγούρες, πού άποτυπώνονται μέσα σε βιβλία, κρύβοντας άπ' αυτά την αλήθεια, ιδιαίτερα τα νέα ευρήματα. Γιατί όμως τα αποκρύπτουν;



Ή εξαπάτηση με το τέχνασμα τού άνθρώπου του Πίλτντάοuν (Piltdawn) είναι ένα από τα πρόστυχα σημεία στην Ιστορία των Επιστημών.

Κάποιος καταφερτζής ευφυολόγος πήρε μία σιαγόνα Χιμπαντζή, τής έβαλε γύψινα δόντια, για νά την παρουσιάσει σαν σιαγόνα άνθρώπου. Τήν αλειψε με διάφορες χημικές ουσίες, ώστε νά φανεί ότι πρόκειται για σιαγόνα παλιάς εποχής. Στη συνέχεια, την καταχώνιασε σε μία τοποθεσία με αμμοχάλικο, όπου λίγο αργότερα "ανακαλύφθηκε" από μία ομάδα ανθρωπολόγων. Πολλοί, από τούς μεγαλύτερους ειδικούς επιστήμονες, την δέχθηκαν σαν γνήσιο απολίθωμα σιαγόνας άνθρώπου. Στην πραγματικότητα όμως είχαν πέσει θύματα άπάτης για 41 ολόκληρα χρόνια, μέχρι πού ανακαλύφθηκε τό ψέμα. Και, ασφαλώς, είναι δικαιολογημένο το ερώτημα:

Αν οι επιφανείς αρχαιολόγοι των ήμερών μας εξαπατώνται τόσο εύκολα, πώς μπορούμε νά τούς πιστέψουμε και στα υπόλοιπα πού μας λένε;



Ο άνθρωπος της Νεβράσκας (Nebraska) είναι ένα ακόμα καλό παράδειγμα για την διαστροφή πού γίνεται γύρω από την αλήθεια και πώς ορισμένοι επιτήδειοι επεξεργάζονται τα πράγματα αυτά, για νά μας πείσουν σώνει και καλά νά πιστέψουμε στην θεωρία της εξέλιξης. Το εύρημα στην Νεβράσκα χρησιμοποιήθηκε στην γνωστή δίκη του Σκόουπς (Scopes), σε μία προσπάθεια νά φέρουν σύγχυση στον Γουίλιαμ Τζένιγκς Μπράϊαν (William Jennings Bryan). Ο Μπράϊαν με πολλή σύνεση και σοφία είπε ότι τα στοιχεία πού προσκομίζονται σαν απόδειξη είναι πενιχρώτατα.

Και, θα ρωτήσουμε, ποία ήταν άραγε αυτά τα σπουδαία στοιχεία; Ένα μοναδικό δόντι !!! Με βάση αυτό το ένα δόντι δημιούργησαν με μεγάλη φαντασία μία ολόκληρη, καινούργια ανθρώπινη φυλή και της έδωσαν ηλικία ενός εκατομμυρίου ετών. Το όνομα πού δόθηκε σ' αυτό το εύρημα ήταν: Εσπεροπίθηκος Χάρολντ - Κούκι, προς τιμήν του ευρέτη Χάρολντ Κουκ. Η μελέτη αργότερα έδειξε κάτι όλο, έδειξε δηλαδή ότι το περίφημο αυτό δόντι δεν ήταν από άνθρωπο, άλλά άνηκε σε ένα αγριογούρουνο!!!

Εντωμεταξύ, ή γνωστή σ' όλο τον κόσμο, Εγκυκλοπαίδεια Μπριτάνικα, στην 13η έκδοσή της έγραφε κι' αύτή πώς το εύρημα αυτό ήταν χωρίς αμφιβολία από άνθρωπο και μάλιστα με τα λόγια: «Μ' όλες τις τιμές». Στην επόμενη έκδοσή της, την 14η, αναγκάσθηκε νά αναθεωρήσει δίνοντας μία εξήγηση, Αλλά, προσέξτε, ποία εξήγηση έδωσε, Θα περιμέναμε νά πει καθαρά την αλήθεια, ότι δηλαδή επρόκειτο για το δόντι όχι άνθρώπου, άλλά αγριογούρουνου. Ο συγγραφέας, για νά μη θίξει την δαρβίνειο θεωρία, είπε απλώς πώς το δόντι αυτό άνηκε σε ένα «ων διαφορετικής τάξης». Βλέπουμε έτσι, με πόσα τεχνάσματα επιδιώκεται σώνει και καλά νά μείνει στους ανθρώπους ,ή εντύπωση ότι ή θεωρία της εξέλιξης εξακολουθεί νά είναι αληθινή ! Και εδώ, θα πρέπει νά θέσουμε το ερώτημα: Είναι αλήθεια και όλα όσα γράφονται στις εγκυκλοπαίδειες, γύρω μάλιστα από σοβαρά θέματα γνώσης και έρευνας;



Το πασίγνωστο εύρημα τού ανθρώπου της Ιάβας αποτελείτο από ένα μικρό κομμάτι της κορυφής τού κρανίου, ένα τμήμα της αριστερής κνήμης και δύο δόντια. Τα τμήματα αυτά βρέθηκαν στην άμμο της κοίτης ενός ποταμού στην Κεντρική Ιάβα, σε διάστημα ενός έτους και μεταξύ τους διασκορπισμένα, σε απόσταση 16 έως 22 μέτρων. Γι' αυτό τον λόγο, δεν μπορεί κανείς νά πει σίγουρα ότι όλα αυτά τα οστά άνηκαν στό ϊδιο όν .

Ο Δρ Ντυπουά (Dubois), πού τα βρήκε, τα πήρε μαζί του στην Ευρώπη και τα εξέτασαν 24 από τούς πιο φημισμένους επιστήμονες της εποχής του. Αυτές οι κορυφές της Επιστήμης δεν μπόρεσαν νά καταλήξουν σε συμφωνία, ως προς την ταυτότητα αυτών των οστών. Δέκα άπ' αυτούς έλεγαν ότι άνηκαν σε πίθηκο, εφτά είχαν την γνώμη πώς άνηκαν σε άνθρωπο και οι υπόλοιποι εφτά είπαν ότι άνηκαν σε κάποιο είδος «ελλείποντος ενδιάμεσου τύπου».

Ο Δρ Ντυπουά, πού αρχικά συμμεριζόταν την άποψη της τελευταίας ομάδας, άλλαξε αργότερα γνώμη και άρχισε νά ,λέει πώς άνηκαν σε κάποιο Γίββωνα (είδος πιθήκου).

Αλλά, και μέχρι σήμερα ακόμα, δεν υπάρχει συμφωνία απόψεων πάνω στο θέμα αυτό.

Αργότερα, έκανε την έμφάνισή του ένας δεύτερος άνθρωπος της Ιάβας, παίρνοντας μεγάλη δημοσιότητα σε βιβλία. Για τον δεύτερο αυτόν άνθρωπο είχαν βασιστεί σε ένα «τεμάχιο κρανίου», Στο τέλος της όλης ιστορίας φάνηκε εντούτοις πώς επρόκειτο όχι για κόκαλο από κρανίο, άλλά από επιγονατίδα ενός ελέφαντα. Σ' αυτό δεν χωρούσε πια καμία αμφιβολία.



Το 1959 βρέθηκε στο Ολντουβάι Γκόρτζ (Olduνal Gorge) τής Τανζανίας ο περίφημος Ζινγιάνθρωπος. Κυκλοφόρησε από τότε σε τρεις διαφορετικές μορφές μέσα από διάφορα περιοδικά και κάθε άπεικόνισή του είχε διάφορο χαρακτήρα. Η μία τον παρουσίαζε σαν Άνθρωπο, ή άλλη σαν Γορίλα και ή τρίτη σαν Χιμπαντζή. Αρχικά μας έλεγαν ότι πρόκειται για έναν από τούς πιο παλιούς μας προγόνους. Σύμφωνα με τον εύρέτη του, τον Δρα Λήκυ(L.S.B. Leaky), ο Ζινγιάνθρωπος θεωρείται από τον ίδιο ότι μοιάζει περισσότερο με Γορίλα. Λέει μάλιστα ο ιδίως ότι κατά 95% είναι «πίθηκος» και ότι δεν έχει καμία σχέση με τον «σύγχρονο άνθρωπο».

Στην ίδια τοποθεσία, άλλά σε χαμηλότερο στρώμα γης, ή ομάδα του Δρα Λήκυ ξέθαψε τον Χόμο Χαμπίλις (Homo Habilis), πού θεωρείται σήμερα το αρχαιότερο ανθρώπινο απολίθωμα. Είναι πραγματικά θαυμαστό, γιατί ουσιαστικά είναι όμοιο με τον σημερινό άνθρωπο σε κάθε λεπτομέρεια. Πού είναι, λοιπόν, ή ισχυριζόμενη «σταδιακή εξέλιξη», πού μας είπαν ότι έλαβε χώρα μεταξύ τής εποχής του πιθήκου και τής δικής μας;



Και αλλά εντυπωσιακά ονόματα, όπως ο Αυστραλοπίθηκος και ο Παράνθρωπος έκαναν την εμφάνισή τους σε δημοσιεύματα διάφορα. Κι' εδώ, δεν πρόκειται για τίποτε άλλο, παρά για είδη πιθήκων, πού εξέλιπαν, και των όποίων ή χωρητικότητα του κρανίου είναι ίδια με εκείνη του σύγχρονου Γορίλα.

Τελευταία, πληροφορηθήκαμε ότι ο Δρ Λήκυ ονόμασε ένα άπολίθωμα άνθρώπινο προς τιμή του δικού του ονόματος Χόμο Λήκυϊ (Homo Leakeyi). Οι ανθρωπολόγοι τής εποχής μας, ο ένας ύστερα από τον άλλον, χάνουν πλέον το ενδιαφέρον τους με όλες αυτές τις ταχυδακτυλουργίες. Ο Δρ Μπρεϊς (CL.Brace), τού Πανεπιστημιακού Μουσείου τής Ανθρωπολογίας του Μίτσιγκαν, στο επιστημονικό περιοδικό ΕΠΙΣΤΗΜΗ, έγραφε τελευταία ότι όλα αύτά δέν είναι παρά μία ατυχής γκάφα. Έλεγε ακόμα επί λέξει τα έξής: Σ όλο αυτό το αμφισβητούμενο θέμα ο Λήκu προσθέτει τώρα και ένα καινούργιο είδος, τον HOΜO Leakey, χωρίς κάποια παραπομπή η δικαιολογία ή διακεκριμένο λόγο τούτο φαίνεται νά είναι ακριβώς ένα έπίπλέον παράδειγμα μιας αδικαιολόγητης ονοματοδοσίας για προσωπικό χατιρι από τούς μελετητές των απολιθωμάτων των πιθηκοειδών, χωρίς νά υπάρχει μία συγκεκριμένη μελέτη, ανάλογη πληροφόρηση η κάποια αντικειμενικά κριτήρια».

Αυταααα τωρα ρουφα το αυγο σου ασχετε........

Αν νομιζεις αγαπητε ασχετε οτι θα κρυβεσαι διαρκος κατω απο το φουστανακι της"ψευτοεπιστημονικης"προπαγανδας εισαι γελασμενος,γιατι πραγματικα επεσες στην περιπτωση!!Αν μπορεις διαψευσε τους παρακατω "και οχι μονο"επιστημονες που τελικα συμφονουν με τον δημιουργισμο.Εκτος και αν περνιεσε για του λογου σου ποιο κατατοπισμενος απο αυτους!!!    χαχαχαχαχαχαχαχαχ



ΕΙΠΩΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ
ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ
ΣΧΕΔΙΑΣΜΟ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ
Tου Rich Deem




Μήπως η επιστήμη μας οδηγεί προς τον δρόμο που καταλήγει στην νατουραλιστική εξήγηση όλων όσων βλέπουμε; Πάντως, κατά τον 19ο αιώνα, τα πράγματα έδειχναν πως η επιστήμη μάλλον πήγαινε προς μια τέτοια κατεύθυνση. Ο «Θεός των διάκενων» βρέθηκε να στριμώχνεται σε όλο και πιο στενές χαραμάδες. Όμως, η επιστήμη του 20ου αιώνα -και τώρα του 21ου- μας οδηγεί πάλι πίσω στο μονοπάτι του Σχεδιασμού, όχι λόγω έλλειψης επιστημονικών εξηγήσεων, αλλά λόγω έλλειψης επιστημονικών εξηγήσεων που απαιτούν μια προσέγγιση στα ακραίως απίθανα: κάτι που η επιστήμη δεν καταφέρνει να χειρίζεται καλά. Ως αποτέλεσμα των πρόσφατων αποδείξεων υπέρ του σχεδιασμού, πολλοί επιστήμονες τώρα πιστεύουν στον Θεό. Σύμφωνα με ένα πρόσφατο άρθρο:

«Μου ήρθε στο νου αυτό, όταν προ μηνών διάβασα μια έρευνα στο περιοδικό Nature. Αποκάλυπτε πως το 40% των Αμερικανών φυσικών, βιολόγων και μαθηματικών πιστεύουν στον Θεό - όχι σε κάποια μεταφυσική αφηρημάδα, αλλά σε μια ‘θεότητα’ η οποία επιδεικνύει ενεργό ενδιαφέρον στις υποθέσεις μας και εισακούει τις προσευχές μας: ο Θεός του Αβραάμ, του Ισαάκ και του Ιακώβ.» (1)

Ο βαθμός στον οποίο οι σταθερές της φυσικής πρέπει να ταιριάζουν σε συγκεκριμένα κριτήρια είναι τέτοιος, που ένας αριθμός αγνωστικιστών επιστημόνων έχουν βγάλει το συμπέρασμα πως υπάρχει κάποιο «υπερφυσικό σχέδιο» ή «Παράγοντας» στο παρασκήνιο.

Παραθέτουμε τα όσα ελέχθησαν:

Φρεντ Χόϋλ (Βρετανός αστροφυσικός): «Μια ερμηνεία των δεδομένων βάσει κοινής λογικής, υποδηλώνει πως κάποια υπέρ-διάνοια έχει παίξει με την φυσική, καθώς και την χημεία και την βιολογία, και πως δεν υφίστανται τυφλές δυνάμεις στην φύση που να είναι αξιόλογες. Οι αριθμοί που προκύπτουν από τον υπολογισμό των δεδομένων, μου φαίνονται τόσο συγκλονιστικοί, ώστε να τοποθετούν αυτό το ενδεχόμενο σχεδόν εκτός έρευνας.» (2)

Τζωρτζ Έλλις (Βρετανός αστροφυσικός): «Παρατηρούνται εκπληκτικοί μικρο-συντονισμοί στους νόμους, οι οποίες κάνουν δυνατή αυτή την πολυπλοκότητα. Η συνειδητοποίηση της πολυπλοκότητας των όσων πραγματοποιούνται, καθιστούν αδύνατον να μην χρησιμοποιηθεί η λέξη «θαύμα», χωρίς να παίρνουμε κάποια θέση ως προς το οντολογικό κύρος της λέξεως αυτής.» (3)

Πωλ Ντέϊβης (Βρετανός αστροφυσικός): «Για μένα, υπάρχουν ισχυρές αποδείξεις ότι κάτι συμβαίνει πίσω απ’ όλα αυτά….Μοιάζει σαν κάποιος να έχει ρυθμίσει λεπτομερώς τους αριθμούς της φύσης, προκειμένου να συνθέσει το Σύμπαν… Η εντύπωση (ύπαρξης) σχεδιασμού είναι συντριπτική.» (4)

Πωλ Ντέϊβηζ: «Οι νόμοι [της φυσικής] ... μοιάζουν να είναι προϊόν ενός εξαιρετικά ευφυούς σχεδίου... Το Σύμπαν πρέπει να έχει κάποιο σκοπό.» (5)

Αλαν Σάντετζ (βραβείο αστρονομίας Crawford): «Το βρίσκω πολύ απίθανο μια τέτοια τάξη να προήλθε από το χάος. Πρέπει να υπάρχει κάποια οργανωτική αρχή. Για μένα, ο Θεός είναι μυστήριο, αλλά είναι και η εξήγηση του θαύματος της ύπαρξης - του γιατί υπάρχει κάτι αντί για τίποτε.» (6)

Τζων Οκήφ (αστρονόμος της NASA): «Με αστρονομικά μέτρα, είμαστε μια παραχαϊδεμένη, πολυαγαπημένη ομάδα πλασμάτων... Αν το Σύμπαν δεν είχε φτιαχτεί με μια απολύτως καθοριστική ακρίβεια, δεν επρόκειτο ποτέ να υπάρξουμε. Είναι η γνώμη μου, πως αυτές οι συγκυρίες δείχνουν πως το σύμπαν δημιουργήθηκε για να το κατοικεί ο άνθρωπος.» (7)

Τζωρτζ Γρήνστάϊν (αστρονόμος): «Καθώς επιβλέπουμε όλες τις αποδείξεις, η σκέψη επίμονα εγείρεται, πως καποιος υπερφυσικός παράγοντας - ή -μάλλον- Παράγοντας, πρέπει να εμπλέκεται. Είναι δυνατόν, έτσι ξαφνικά, άθελά μας, να σκοντάψαμε πάνω σε επιστημονικές αποδείξεις της ύπαρξης ενός Υπέρτατου Όντος; Μήπως ο Θεός ήταν αυτός που επενέβη και τόσο προνοητικά χειροτέχνησε τον Κόσμο προς όφελός μας; (8)

Άρθουρος Έντιγκτον (αστροφυσικός): «Η ιδέα ενός συμπαντικού νοός ή Λόγου θα ήταν, νομίζω, ένα μάλλον εφικτό συμπέρασμα εν όψει της παρούσης καταστάσεως της επιστημονικής θεωρίας.» (9)

Αρνώ Πενζίας (Βραβείο Νόμπελ Φυσικής): «Η Αστρονομία μας οδηγεί σε ένα μοναδικό συμβάν, ένα σύμπαν που δημιουργήθηκε εκ του μηδενός, που διαθέτει εκείνη την πολύ λεπτή ισορροπία που χρειάζεται για να παρέχονται οι ακριβείς συνθήκες που επιτρέπουν την ζωή, και που έχει ένα υποκείμενο (‘υπερφυσικό’ , θα το έλεγε κανείς) σχέδιο.» (10)

Ρότζερ Πένροουζ (μαθηματικός και συγγραφέας): «Εγώ θα έλεγα πως το σύμπαν έχει κάποιο σκοπό. Δεν βρίσκεται εκεί, έτσι, κάπως, κατά τύχη.» (11)

Τόνυ Ρόθμαν (φυσικός): «Όταν είμαστε αντιμέτωποι με την τάξη και την ομορφιά του σύμπαντος και τις περίεργες συμπτώσεις της φύσης, είναι μεγάλος ο πειρασμός, να κάνουμε το άλμα της πίστεως από την επιστήμη στην θρησκεία. Είμαι σίγουρος πως πολλοί φυσικοί το επιθυμούν. Πόθος μου είναι, να το παραδέχονταν αυτό.» (12)

Βέρα Κιστιακόφσκυ (φυσικός Ινστιτούτου Τεχνολογίας της Μασσαχουσέτης) «Η αριστουργηματική τάξη που αναδεικνύεται από την επιστημονική μας κατανόηση του φυσικού κόσμου, προϋποθέτει το Θείο.» (13)

Ρόμπερτ Τζάστροου (αυτοαποκαλούμενος αγνωστικιστής): «Για τον επιστήμονα που έχει ζήσει με την πίστη του στην δύναμη της λογικής, η ιστορία τελειώνει σαν ένα κακό όνειρο. Έχει σκαρφαλώσει τις οροσειρές της άγνοιας.....πλησιάζει να κατακτήσει την ψηλότερη κορυφή....και, καθώς σέρνεται πάνω από τον τελευταίο βράχο, τον καλωσορίζει μια ομάδα θεολόγων, οι οποίοι είναι καθισμένοι εκεί πέρα επί αιώνες...» (14)

Στήβεν Χώκινγκ (Βρετανός αστροφυσικός): «Τότε, θα......μπορέσουμε να συμμετάσχουμε στην συζήτηση σχετικά με το ερώτημα γιατί εμείς και το σύμπαν υπάρχουμε. Αν βρούμε την απάντηση στο ερώτημα αυτό, θα είναι ο υπέρτατος θρίαμβος της ανθρώπινης λογικής - γιατί τότε, θα γνωρίζουμε τον νού του Θεού.» (15)

Φρανκ Τίπλερ (Καθηγητής Μαθηματικής Φυσικής): «Όταν άρχισα την καριέρα του κοσμολόγου προ εικοσαετίας περίπου, ήμουν ένας πεπεισμένος αθεϊστής. Ούτε στα πιό τρελλά μου όνειρα θα μπορούσα να είχα φανταστεί πως μια μέρα θα έγραφα βιβλίο που σκοπό είχε να αποδείξει πως οι κεντρικές πεποιθήσεις της Ιουδαιο-Χριστιανικής θεολογίας είναι πράγματι αλήθειες, πως οι πεποιθήσεις αυτές είναι καθαρά συμπεράσματα των νόμων της φυσικής όπως τους κατανοούμε σήμερα. Έχω αναγκασθεί να αποδεχθώ αυτά τα συμπεράσματα, από την αμείλικτη λογική του δικού μου, ειδικού κλάδου της φυσικής.» (16)

Αλεξάντερ Πολυάκοφ (Σοβιετικός μαθηματικός): «Γνωρίζουμε πως η φύση περιγράφεται από τά πλέον άριστα μαθηματικά, επειδή ο Θεός την δημιούργησε.» (17)

Εντ Χάρισον (κοσμολόγος): «Ορίστε η κοσμολογική απόδειξη πως υπάρχει Θεός - ο ισχυρισμός του Πέηλυ περί σχεδιασμού - ενημερωμένη και εμπλουτισμένη: Η λεπτεπίλεπτη ρύθμιση του σύμπαντος αποτελεί εκ πρώτης όψεως απόδειξη θεϊκού σχεδιασμού. Διαλέξτε: τυφλή τύχη που προϋποθέτει μυριάδες σύμπαντα, ή σχεδιασμός, που προϋποθέτει μόνο ένα σύμπαν.... πολλοί επιστήμονες, όταν παραδέχονται τις απόψεις τους, τείνουν προς την τελεολογική ή «σχεδιαστική» άποψη.» (18)

Έντουαρντ Μίλν (Βρετανός κοσμολόγος): «Όσο για τα αίτια του Σύμπαντος, εν σχέσει με την διαστολή, το αφήνουμε στον αναγνώστη να το προτείνει. Πάντως, η εικόνα μας είναι ατελής, χωρίς Αυτόν (τον Θεό).» (19)

Μπάρυ Πάρκερ (κοσμολόγος): «Και ποιός δημιούργησε αυτούς τους νόμους; Δεν χωράει συζήτηση, πως ένας Θεός πάντοτε θα είναι αναγκαίος.» (20)

Δρ. Ζεχαβί και Δρ. Ντεκελ (κοσμολόγοι): «Τέτοιος τύπος σύμπαντος, όμως, φαίνεται να απαιτεί ως ένα βαθμό κάποιες λεπτές ρυθμίσεις των αρχικών συνθηκών, πράγμα που φαίνεται να αντιτίθεται στην ‘κοινή σοφία’ .» (21)

Άρθουρ Λ. Σάβλοφ (Καθηγητής Φυσικής στο Πανεπιστήμιο Στάνφορντ, 1981 Βραβείο Νόμπελ Φυσικής): «Μου φαίνεται πως, όταν είμαστε αντιμέτωποι με τα θαύματα της ζωής και του σύμπαντος, πρέπει να αναρωτηθούμε ‘γιατί’ και όχι μόνο ‘πώς’ . Οι μόνες δυνατές απαντήσεις είναι θρησκευτικές....Εντοπίζω μια ανάγκη για Θεό μέσα στο σύμπαν και μέσα στην ίδια την ζωή μου..» (22)

Χένρυ «Φριτς» Σέφερ (Καθηγητής Χημείας στο Graham Perdue και διοικητής του Computational Quantum Chemistry στο Πανεπιστήμιο Georgia): «Η σημασία και η χαρά στην επιστήμη μου πηγάζει από εκείνες τις περιστασιακές στιγμές όταν ανακαλύπτω κάτι καινούργιο, και που λέω στον εαυτό μου: ‘ώστε έτσι το έκανε ο Θεός!’ Ο στόχος μου είναι να κατανοήσω μια μικρή γωνιά του μυαλού του Θεού (23)

Βέρνερ Φον Μπράουν (πρωτοπόρος μηχανικός πυραύλων) «Το βρίσκω το ίδιο δύσκολο να κατανοήσω τον επιστήμονα που δεν αναγνωρίζει την παρουσία μιας ανώτερης λογικής πίσω από την ύπαρξη του σύμπαντος, όσο να κατανοήσω τον θεολόγο που θα μπορούσε να αρνηθεί τις προόδους της επιστήμης.» (24)

Καρλ Βέσε (μικροβιολόγος από το Πανεπιστήμιο του Illinois) «Η ζωή στο Σύμπαν: σπάνια ή μοναδική; Εγώ περπατώ και στις δύο μεριές του δρόμου αυτού. Την μια μέρα μπορώ να πω ότι, δεδομένων των 100 δις. των αστέρων στον γαλαξία μας και των 100 δις και πλέον άλλων γαλαξιών, σίγουρα πρέπει να υπάρχουν πλανήτες που να σχηματίστηκαν και να εξελίχθηκαν με τρόπους πάρα πολύ όμοιους με την Γη, και συνεπώς να περιέχει έστω μικροβιακές μορφές ζωής. Υπάρχουν άλλες μέρες, όπου λέω πως η ανθρωπική αρχή που κάνει το σύμπαν κάτι το ειδικό ανάμεσα σε ένα μεγάλο αριθμό συμπάντων, ίσως να μην άπτεται στη άποψη εκείνη της φύσης που περιγράφουμε στην φυσική, αλλά να επεκτείνεται στην χημεία και την βιολογία. Στην περίπτωση αυτή, η ζωή επί της Γης είναι απολύτως μοναδική (25)

Άντονυ Φλού (Καθηγητής Φιλοσοφίας, πρώην αθεϊστής, συγγραφέας και ομιλητής) «Έχω την εντύπωση πως τα ευρήματα ερευνών DNA των 50 και πλέον ετών μας έδωσαν υλικά για ένα νέο και πιο ισχυρό επιχείρημα υπέρ του σχεδιασμού.» (26)



ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ - ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ

1. Jim Holt. 1997. Science Resurrects God. The Wall Street Journal (December 24, 1997), Dow Jones & Co., Inc.

2. Hoyle, F. 1982. The Universe: Past and Present Reflections. Annual Review of Astronomy and Astrophysics: 20:16.

3. Ellis, G.F.R. 1993. The Anthropic Principle: Laws and Environments. The Anthropic Principle, F. Bertola and U.Curi, ed. New York, Cambridge University Press, p. 30.

4. Davies, P. 1988. The Cosmic Blueprint: New Discoveries in Nature's Creative Ability To Order the Universe. New York: Simon and Schuster, p.203.

5. Davies, P. 1984. Superforce: The Search for a Grand Unified Theory of Nature. (New York: Simon & Schuster, 1984), p. 243.

6. Willford, J.N. March 12, 1991. Sizing up the Cosmos: An Astronomers Quest. New York Times, p. B9.

7. Heeren, F. 1995. Show Me God. Wheeling, IL, Searchlight Publications, p. 200.

8. Greenstein, G. 1988. The Symbiotic Universe. New York: William Morrow, p.27.

9. Heeren, F. 1995. Show Me God. Wheeling, IL, Searchlight Publications, p. 233.

10. Margenau, H and R.A. Varghese, ed. 1992. Cosmos, Bios, and Theos. La Salle, IL, Open Court, p. 83.

11. Penrose, R. 1992. A Brief History of Time (movie). Burbank, CA, Paramount Pictures, Inc.

12. Casti, J.L. 1989. Paradigms Lost. New York, Avon Books, p.482-483.

13. Margenau, H and R.A. Varghese, ed. 1992. Cosmos, Bios, and Theos. La Salle, IL, Open Court, p. 52.

14. Jastrow, R. 1978. God and the Astronomers. New York, W.W. Norton, p. 116.

15. Hawking, S. 1988. A Brief History of Time. p. 175.

16. Tipler, F.J. 1994. The Physics Of Immortality. New York, Doubleday, Preface.

17. Gannes, S. October 13, 1986. Fortune. p. 57

18. Harrison, E. 1985. Masks of the Universe. New York, Collier Books, Macmillan, pp. 252, 263.

19. Heeren, F. 1995. Show Me God. Wheeling, IL, Searchlight Publications, p. 166-167.

20. Heeren, F. 1995. Show Me God. Wheeling, IL, Searchlight Publications, p. 223.

21. Zehavi, I, and A. Dekel. 1999. Evidence for a positive cosmological constant from flows of galaxies and distant supernovae Nature 401: 252-254.

22. Margenau, H. and R. A. Varghese, eds. Cosmos, Bios, Theos: Scientists Reflect on Science, God, and the Origins of the Universe, Life, and Homo Sapiens (Open Court Pub. Co., La Salle, IL, 1992).

23. Sheler, J. L. and J.M. Schrof, "The Creation", U.S. News & World Report (December 23, 1991):56-64.

24. McIver, T. 1986. Ancient Tales and Space-Age Myths of Creationist Evangelism. The Skeptical Inquirer 10:258-276.

25. Mullen, L. 2001. The Three Domains of Life from SpaceDaily.com

26. Atheist Becomes Theist: Exclusive Interview with Former Atheist Antony Flew at Biola University




Αν μετα απο ΟΛΑ αυτα συνεχιζεις να επικαλησε ψευδεστατα οτι η επιστημη ειναι καθαρα εναντιων του δημιουργισμου τοτε εισαι πραγματικα για γελια και για κλαματα.ΜΠΟΥΑΑΑΑΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΧΑΑΑΑ      

Δεν βλεπω να απαντας σε αυτα που εχουν πει οι επιστημωνες για την σαθρη και ψευτικη θεωρεια που σας διδασκουν στα σχολεια, και σας εχουν κανει τερατα εξυπναδας ,που για το μονο που κανετε αν και ξερεται τα ρηματα εινμαι για πορειες κλαμπακια καφεδακι στα εξαρχια επανασταση απο τον καναπε ...και γενικα η εξυπναδα των νεοελληνων βρισκεται στης τελευταιες θεσεις τωνς ευρωπαικων σχολικων ιδρυματων!!Τωρα ολα τα αλλα που σου μαθενουν στο σχολειο ειναι για κυρακατινες που λενε παραμυθακια γυρω απο το τζακι....λοιπον περιμενω απαντησεις στης παραπανω αποδειξεις που ξεδωντειαζουν την θεωρεια του δαρβινου....φυσικα οι αποδειξεις δεν θα ειναι δικες σου αλλα καποιων επιστημονων,εκτως και αν εισαι πανεπιστημωνας ......οποτε θα αναγκαστεις και εσυ να ανατρεξεις σε διαφορες πηγες για αυτο το θεμα....οκ??

παλικαρι ΣΥΓΝΩΜΗ ΓΙΑ ΤΑ ΕΙΡΩΝΙΚΑ λογια που σου ειπα αλλα μου την εχει δωσει πολυ με τον φασιστηκο τροπο που μου φερθηκαν εδω ,δεν ειπα τιποτα ,και ουτε εβριξα κανεναν, απλα ειπα την γνωμη μου στο θεμα που ανοιξες και ποιο πριν με τα θεματα που ανοιξα, δεν εκανα τιποτα τι περισοτερο η λιγοτερο απο το να πω μια αλλη απωψη για αυτα που συμβαινουν στην ευρωπη κατα την γνωμη μου ,και την γνωμη πολλων αλλων ανθρωπων...ασε που απο την πρωτη στιγμη που εθεσα το πρωτο μου θεμα ,στο personal μυνημα εχω δεχτη του κοσμου της βρισιες...μπορεις να μου πεις γιατι?? Τι ειναι αυτο που τους πειραξε,στο κατω κατω και να μην τους αρεσαν αυτα που ειπα ας με αγνωησουν ,η να μου απαντησουν,και να πουν την γνωμη τους!!

Οχι ομως αυτο το μπαχαλο επιδης ανεπτηξα καποιες """συντηριτηκες"" θεσεις,και αμεσως το φορουμ με πεταξε εξω ...για να καταλαβω λοιπον πρεπει να βριζω τους αμερικανους και τους εβραιους για να γινω αρεστος σε αυτο το φορουμ???


ας με διαψευση το φορουμ δεινοντας μου πισω τον λογο ως zografos...μπορει και να παρω πισω μερικα που ειπα για φασισμο εδω μεσα...θα δουμε....